基本情况：陈某与林某登记结婚后，生育一子（5周岁），后因感情不和于2022年开始分居，分居期间，儿子一直跟随陈某生活，林某偶尔探望，未支付抚养费。2024年，陈某向法院提起诉讼离婚，请求判决解除婚姻关系，判令儿子由自己直接抚养，林某每月支付抚养费。林某辩称，自己有稳定收入，能够为儿子提供更好的生活条件，要求获得抚养权，且分居期间未支付抚养费是因为陈某拒绝其探望。

上海离婚律师分析：本案核心是分居期间子女抚养权及抚养费的认定。首先，子女抚养权裁判核心是“最有利于未成年子女”原则，分居期间儿子一直跟随陈某生活，已形成稳定的生活环境，陈某对儿子的照顾更具连续性，结合双方抚养条件，法院大概率会将抚养权判归陈某。其次，分居期间，父母对子女仍有抚养义务，林某未支付抚养费，陈某有权要求其补充分居期间的抚养费，离婚后，林某需继续按月支付抚养费，数额结合其收入水平和当地生活标准确定。最后，林某以陈某拒绝探望为由拒绝支付抚养费，无法律依据，探望权与抚养费支付是两个独立权利义务，互不影响。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。